От малого ума или от мудрости
применяли наши предки колоду?

Как перевели в СССР колоду.

по материалам ecology.md

Просматривая очень старые журналы «пчеловодства» обнаружил интересное фото.

На котором, запечатлена группа людей с лозунгом «Долой колоду»

Именно под таким лозунгом, в свое время, большевики проводили курсы по пчеловождению, а точнее сказать внедряли в массы ульевое пчеловодство.

Это свидетельствует о том, что колода совсем не выродилась в ходе эволюции пчеловодства, а была, намерено уничтожена, властью большевиков.

Зачем ? Кто направлял большивиков на такие деяния ?

Ведь для осуществления - переучивания огромной массы пчеловодов было потрачено не мало денег, сил, ресурсов… ……и времени !

Что это может означать ?

По всей видимости то, что это действительно было очень нужно….

В чем собственно разница между колодным пчеловодством и ульевым ?

Теперь, когда прошло почти 100 лет, она эта видна невооружённым глазом.

Эта разница в массовости. В том, что любой кретьянин, в дореволюционной россии, владеющий топором, мог из любого бревна сделать колоду и не одну.

Именно благодаря своей простоте, колода с пчелами стояла практически в каждом крестьянском дворе.

Ульевое, же пчеловодство, позиционируется как пчеловодство научное, грамотное, продвинутое, сложное, не для любого человека, тем более не для безграмотного крестьянина. Таким образом, ульевая форма, отдаляет пчеловодство от массы людей.

Ну и что - скажите Вы

А вот что.

Большинство людей думают, что основной продукт пчеловодства это мёд, однако в природе дело обстоит несколько иначе….. (хотя роль мёда, в жизни русского народа и страны так же очень велика)

Максимальный эффект работы пчел проявляется не в мёде, а в опылении растений. Правильнее сказать, в присутствии пчёл на цветках растений. Почему мы говорим о присутствии, а не об опылении, потому, от этого присутствия плоды растений становятся крупнее, качественнее, а их количество возрастает. Повторюсь эффект присутствия пчел проявляется даже тогда, когда опыление уже произведено.

Почему я об этом говорю ?

А вот почему, - Дореволюционная Россия была аграрной страной. Это значит, что экономическая мощь державы базировалась на том, что было выращено – продуктах питания человека. Количество же выращенного, зависит от урожайности, а урожайность, в свою очередь от заселённости территории пчелами. Таким образом, становится ясно, что переход от колоды к улью снижает количество людей- пчеловодов, что в свою очередь, снижает охват территорий и поголовье пчел, что ведёт к падению урожаев, что в свою очередь подрывает экономическую мощь аграрной страны…………медленно,…….. незаметно,………….неуклонно.

Разделите урожай огромной страны на 10,……на 15……на 20, и вы поймёте какой это мощный механизм, способный уничтожить любую страну.

Классический улей, с точки зрения истории явился троянским конём, вирусом, который изнутри разрушил гармоничное пчеловодство страны.

Таким образом, мы можем сделать простой вывод – По настоящему миром правят, не те люди, которые знают экономические или социальные законы, а те кто знают законы природные.

Но вернёмся к мёду ………..сам объем мёда полученный в стране не о чем ни говорит.

Однако если общий объем меда разделить на всех жителей страны, то можно представить картину пчеловодства страны более объективно….

……..и

…..Петровские времена, 100% - колодное пчеловодство,- 32 кг меда на каждого человека страны.( статистика царской, до революционной России скрыта)

1975 год 100% ульевое пчеловодство 0.25 кг меда на

2001 год ульевое пчеловодство 0.4 кг меда на человека (показатель вырос, потому что население страны уменьшилось)

……..Ещё хочется сказать о Журнале Пчеловодство, который, по сути, являлся той лошадкой, на которой троянский вирус - улей и въехал в страну. Именно благодаря этому журналу, удалость оболванить тысячи пчеловодов. Например - большинство пчеловодов считают, что один улей способен дать 30, 40, 100, 200 кг меда, однако если разделить весь объем мёда страны на количество семей, то картина вырисовывается совсем другая - 10 кг меда на каждый улей.

Как же так скажете вы ?

, а вот так -

Как говорит мой знакомый пчеловод

- хочешь иметь два улья - держи десять.

Почему ?

Да потому, что улей для пчёл среда неблагоприятная, и пчёлы в ней находятся на грани выживания, и успешно развиваться могут только самые приспособленные пчелиные семьи.

Поэтому современный пчеловод , вынужден постоянно разводить всё новых и новых пчел, непрерывно подсиливать, выводить новых маток, лечить, соединять, разъединять, сеять медоносы, прятать пчел в омшаники, кочевать и делать другие манипуляции с пчёлами, - от зари до зари, что бы в конце концов получить 10 кг мёда сомнительного качества.

Какой улей выбрать? очевидные достоинства разрезной колоды или улья Варрэ.

Источник
  • в колоде нет рамок, а значит, пасечнику не надо возиться с их изготовлением и хранением. Но самое главное заключается в том, что пчёлы в улье без рамок гораздо комфортнее зимуют. Ведь они могут заполнить всю плоскость улья целиком и таким образом регулировать температуру в улье. Рамки не позволяют им этого, с ними всегда остаётся почти сантиметровый зазор между стенкой улья и гнездом. Кроме того, по некоторым сведениям, в улье без рамок, пчёлы могут эффективно бороться с варратозом. Перекрывая поперечное пространство улья, они поднимают температуру в гнезде до момента, когда клещи погибают от перегрева. Пчёлы в улье без рамок, по информации В.Ф Шапкина из книги "Бесконтактное пчеловодство" зимой съедают гораздо меньше мёда, а значит, и влаги выделяют меньше, и кроме того не переполняют кишечник к весне;

  • небольшое поперечное сечение и отсутствие сквозняков, также по информации В.Ф. Шапкина, даёт возможность пчёлам, на более раннее развитие семьи весной. В такой семье рои выходят раньше и могут накопить достаточные медовые запасы на зиму;

  • минимальное вмешательство в работу пчёл ведёт к их доброму нраву. Без комментариевСмеюсь;

  • отсутствие вощины даёт пчёлам возможность самим выбирать размер ячеек для своего потомства. Это особенно актуально для среднерусской пчелы, которая, как известно, крупнее своих южных родственников. На стандартной вощине среднерусская пчела физически не может вывести нормальное потомство. Из построенных собственноручно собственнолапочно своими силами сот пчёлы выходят более большими и здоровыми, а значит, смогут прожить дольше и принести больше меда;

  • улей компактен и крайне прост, что позволяет легко совершать с ним любые манипуляции;

  • улей Варрэ прост в изготовлении и если вы собираетесь делать ульи своими руками, это огромное преимущество;

  • ухаживать за пчёлами в таком улье легко.

Было бы неправильно не указать недостатки разрезной колоды, по сравнению с промышленными ульями Лангстрота-Рута и Дадана.

  • в силу того, что в колоду не ставится вощина, пчёлам нужно тратить больше мёда на изготовления воска, и соответственно пасечнику мёда достаётся меньше;

  • первого меда придется ждать подольше. Первая выкачка или отжим состоится явно не на первый год, как это вполне может случиться в рамочном улье;

  • при прочих равных условиях, для получения одного и того же количества мёда, колод нужно иметь больше, чем рамочных ульев.

Взвесьте все за и против и ... ставьте разрезную колоду!(Подмигиваю)

Как изготовить такой улей читайте на сайте автора